Постановление суда № 95779929, 05.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 березня 2021 року Справа № 915/117/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН”, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, буд.113;

про скасування судового наказу від 05.02.2021

виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРА ТРАНС”, 49005, м.Дніпро, вул.Чернишевського, буд.11, кв.3 –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТЕХНОТОРГ-ДОН” звернулося з заявою від 02.03.2021, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області суді 02.03.2021 за вх. № 3265/21, про скасування судового наказу від 05.02.2021, виданого суддею Господарського суду Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРА ТРАНС”, про стягнення на користь останнього з товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН” грошових коштів у сумі 29000 грн., а також грошові кошти у сумі 227 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Крім того, ТОВ “ТЕХНОТОРГ-ДОН” подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Заяву мотивовано тим, що ТОВ “ТЕХНОТОРГ-ДОН” вважає вимоги стягувача необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, так як відсутня будь яка заборгованість перед ТОВ “ФОРА ТРАНС”, оскільки останнім оплачена сума заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням від 05.02.2021 № 50357.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 05.02.2021, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено на адресу ТОВ “ТЕХНОТОРГ-ДОН” та отримано ним 11.02.2021.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.ч. 1, 5 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому заяви ТОВ “ТЕХНОТОРГ-ДОН” про поновлення строку та скасування наказу підлягають задоволенню.

Отже, судовий наказ від 05.02.2021 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю “ФОРА ТРАНС”, що останній має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 05.02.2019 у справі № 915/117/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРА ТРАНС” грошових коштів у сумі 29000 грн., а також грошові кошти у сумі 227 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Коваль.