Постановление суда № 95779321, 25.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/53/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 908/744/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» № 1158 від 16.03.2020 (вх. № 5851/08-08/21 від 22.03.2021) про витребування доказів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; код ЄДРПОУ 38920229)

До відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар; код ЄДРПОУ 26444970)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» № 1156 від 16.03.2021 (вх. № 790/08-07/21 від 22.03.2021) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн.

22.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/744/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Крім цього, у додатках до вищевказаної позовної заяви ТОВ «Торговий дім «Александр» № 1156 від 16.03.2021 також подано до суду клопотання № 1158 від 16.03.2020 (вх. № 5851/08-08/21 від 22.03.2021) про витребування доказів у Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме: акти вхідного контролю (ВК-1) на поставлену згідно договору № 20/05/113 від 01.06.2020 продукцію за видатковими накладними № ЗП-0000003029 від 09.06.2020, № ЗП-0000003324 від 23.06.2020, № ЗП-0000003483 від 01.07.2020, № ЗП-0000003647 від 09.07.2020, № ЗП-0000003784 від 15.07.2020, № ЗП-0000004124 від 27.07.2020 та № ЗП-0000005011 від 31.08.2020.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом», суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/744/21 є позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Александр» до ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн., в т.ч. основної заборгованості у розмірі 610 707,60 грн., 3 % річних на суму 13 344,07 грн. та інфляційних витрат у розмірі 55 351,87 грн. за неналежне виконання умов договору в частині здійснення оплати за поставлену продукцію.

В обґрунтування клопотання ТОВ «ТД «Александр» № 1158 від 16.03.2020 про витребування у ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» вищевказаних актів вхідного контролю заявник посилається на те, що відповідно до п. 4.1. договору поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 відповідач повинен здійснити розрахунок за поставлений товар протягом 60 календарних днів з дати завершення приймання продукції за якістю (проходження вхідного контролю за прийнятою у покупця процедурою).

Згідно п. 2.5. договору, приймання продукції за якістю та кількістю провадиться покупцем шляхом проведення вхідного контролю за діючими у покупця процедурами.

На офіційному сайті ДП «НАЕК «Енергоатом» опубліковано стандарт ДП «НАЕК «Енергоатом» СОУ НАЕК 038:2017 «Управління закупівлями продукції». Організація вхідного контролю продукції для АЕС.» (надалі – стандарт). В електронному вигляді стандарт є загальнодоступним та встановлює вимоги до організації, проведення та оформлення результатів вхідного контролю продукції у відповідача. Згідно вимог вказаного стандарту (п. 7.3.1.) ВК-1 – є видом контролю, що проводиться для всієї продукції, яка надходить для використання у ВП АЕС.

Відповідно до п. 7.3.6. стандарту, вхідний контроль на етапі ВК-1 провадиться в обсязі технічного огляду (приймання за якістю та комплектністю) комісією відповідача. У зв`язку з тим, що вхідний контроль провадиться комісією відповідача, до складу якої не входив представник позивача, у позивача відсутні акти вхідного контролю складені комісією відповідача (ВК-1). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами надати інформацію та акти вхідного контролю. Однак, відповідач не надав позивачеві вищенаведену інформацію та документи.

Таким чином, оригінали актів вхідного контролю (ВК-1) на поставлену за договором № 20/05/113 від 01.06.2020 продукцію знаходяться у відповідача.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд витребувати у ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» вищевказані акти вхідного контролю (ВК-1) на поставлену згідно договору № 20/05/113 від 01.06.2020 продукцію.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є стягнення з Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн.

В порушення вимог п. 2. ч. 2 ст. 81 ГПК України, ТОВ «Торговий дім «Александр» не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» актів вхідного контролю (ВК-1) на поставлену згідно договору № 20/05/113 від 01.06.2020 продукцію за видатковими накладними № ЗП-0000003029 від 09.06.2020, № ЗП-0000003324 від 23.06.2020, № ЗП-0000003483 від 01.07.2020, № ЗП-0000003647 від 09.07.2020, № ЗП-0000003784 від 15.07.2020, № ЗП-0000004124 від 27.07.2020 та № ЗП-0000005011 від 31.08.2020.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Торговий дім «Александр» № 1158 від 16.03.2020 про витребування у ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» актів вхідного контролю (ВК-1) на поставлену згідно договору № 20/05/113 від 01.06.2020 продукцію за видатковими накладними № ЗП-0000003029 від 09.06.2020, № ЗП-0000003324 від 23.06.2020, № ЗП-0000003483 від 01.07.2020, № ЗП-0000003647 від 09.07.2020, № ЗП-0000003784 від 15.07.2020, № ЗП-0000004124 від 27.07.2020 та № ЗП-0000005011 від 31.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021.

Суддя К.В. Проскуряков