Решение № 9577845, 19.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 16/63/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»(02660, м. Київ, вул. Крайня, 1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімаенерготрейд»(54003, м.Миколаїв, вул. Комсомольська 9, кв.60)

Про: стягнення 110 360,50 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Козенко О.І., дов. б/№ від 05.04.2010 р.

Від відповідача: Власенко С.О., дов. № 18 від 05.05.2010 р.

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімаенерготрейд»про стягнення 110 360,50 грн. заборгованості, з яких: 86998,16 грн. –основного боргу, 19834,84 грн. –інфляційні витрати, 3526,76 грн. - 3% річних.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, він вказує на те, що акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами станом на 31.12.2009 р. не є належних доказом визнання боргу, але обґрунтованих, законних підстав не наводить. Крім цього він зазначає, що відповідачем не виконані вимоги ст. 530 ЦК України, оскільки товарні накладні не містять ніякої домовленості щодо строку оплати за товар

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»(надалі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімаенерготрейд»(надалі - Відповідач) вчинили правочин (надалі - Правочин) щодо купівлі-продажу товару діючого асортименту Позивача.

Відповідно до Правочину Позивач зобов'язується поставити зазначений у товарній накладній товар за адресою Відповідача, а Відповідач зобов'язується сплатити вартість товару на рахунок Позивача згідно умов, зазначених у відповідній товарній накладній.

На підтвердження прийняття зобов'язань за Правочином Позивач передав Відповідачу:

03.09.2008 р. за товарною накладною К0817537 від 30.09.2008 р. (копія додається) товар на суму 27 688,55 грн. в тому числі ПДВ;

23.10.2008 р. за товарною накладною К0818933 від 20.10.2008 р. (копія додається) товар на суму 23 191,99 грн. в тому числі ПДВ;

23.10.2008 р. за товарною накладною К0818844 від 20.10.2008 р. (копія додається) товар на суму 42 117,62 грн. в тому числі ПДВ,

а Відповідач прийняв цей товар, що підтверджується наявністю у зазначених вище товарних накладних підпису уповноваженої особи та печатки Відповідача.

Відповідно до журналу платежів від 12 березня 2010 р. Відповідач частково оплатив товар за товарною накладною К0817537 від 30.09.2008 р., сплативши трьома платежами загалом 6000,00 (шість тисяч) грн.., в т.ч. ПДВ. Виходячи з цього заборгованість Відповідача за Товарною накладною К0817537 становить 21688,55 грн., в т.ч. ПДВ (27 688,55 грн. - 6 000,00 грн. = 21 688,55 грн.). Інша частина боргу Відповідачем на даний момент не погашена. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за продані відповідно до Правочину товари складає 86 998, 16 грн., в т.ч. ПДВ.

Зазначену вище заборгованість Відповідач визнає повністю, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним Позивачем та Відповідачем станом на 31.12.2009 р. (копія додається).

Згідно ч. І ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодек сом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 19834,84 грн. –інфляційних витрат та 3526,76 грн. - 3% річних, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, а саме: боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У позовній заяві зазначено, що між сторонами досягнуто домовленості, що строк оплати товару становить 30 днів з моменту прийняття товару, про що відображено у товарних накладних.

Але з матеріалів справи вбачається, що товарні накладні не містять ніякої домовленості щодо строку оплати за товар.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодав ства.

У даному випадку, позивач повинен був пред’явити до відповідача вимогу, відповідно норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений. Отже, позивачем не виконання зазначені вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України, тому, суд вважає, законних, обґрунтованих підстав для нарахування позивачем 19834,84грн. –інфляційних витрат та 3526,76 грн. - 3% річних, в порядку ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України не має.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 86998,16 грн., у задоволення позовних вимог в частині стягнення 19834,84 грн. –інфляційних витрат, 3526,76 грн. - 3% річних слід відмовити.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімаенерготрейд»(54003, м.Миколаїв, вул. Комсомольська 9, кв.60; код ЄДРПОУ - 35835801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»(02660, м. Київ, вул. Крайня, 1; код ЄДРПОУ 14347262) 86998,16 грн. основного боргу, 869,98 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволення позовних вимог, в частині стягнення 19834,84 грн. –інфляційних витрат, 3526,76 грн. - 3% річних, відмовити

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя