Постановление суда № 95776418, 19.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2021 р. Справа № 520/16330/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

за участі представника відповідача - Лютянський М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенай" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНАЙ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 30 січня 2020 року №00000200511, №00000210511 від 30.01.2020 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, на 14.12.2020, 21.01., 11.02., 04.03. та на 19.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 11.02.2021 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином у відповідності до вимог статей 126, 129 КАС України. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило, також ним не повідомлено поважності причин свого неприбуття в судове засідання.

В судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 04.03.2021 року представник позивача не прибув, надав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на лікарняному, листок непрацездатності зобов`язувався надати у наступне судове засідання.

В судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 19.03.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином у відповідності до вимог статей 126, 129 КАС України. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило, також ним не повідомлено поважності причин свого неприбуття в судове засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів перебування представника позивача на лікарняному, які він зобов`язувався надати у заяві про відкладення розгляду справи від 04.03.2021 також не надано.

Отже, представник позивача без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 11.02.2021, 04.03.2021 року та на 19.03.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сенай" підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сенай" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2021 року.

Суддя О.В.Шевченко