Постановление суда № 95771273, 11.03.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/61/18

Провадження № 2/392/10/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: секретар Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцова Тетяна Іванівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 року провадження у справі зупинено, призначено комплексну посмертну судово-медичну та судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням експертів Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

02.03.2021 року на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №5405/5406/20-27 від 09.02.2021 року.

11.03.2021 року на адресу суду від Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" надійшов висновок експерта №12 від 01.03.2021 року.

Враховуючи, що обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: секретар Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцова Тетяна Іванівна про визнання недійсним заповіту.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 28.05.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун