Постановление суда № 95770458, 19.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/697/21-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника стягувача про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ТОВ «Глобал Спліт» - Петренко М.О. звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа № 2-2134/08, виданого Печерським районним судом міста Києва 29 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 666,60 грн. та судового збору в сумі 1 476,67 грн., мотивуючи тим, що в процесі пересилання виконавчий документ було втрачено виконавчою службою.

До суду надійшли заперечення представника боржника ІІ, який вказав, що заява ТОВ «Глобал Спліт» є безпідставною, а доводи зазначені у ній недоведеними, а тому вона задоволенню не підлягає виходячи із того, що

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 11109325000 від 18 січня 2007 року.

29 вересня 2008 року видано виконавчий лист.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09 листопада 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, зокрема за договором кредиту № 11109325000 від 18 січня 2007 року.

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника стягувача про поновлення строків пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 29 вересня 2008 року та видати його дублікат по справі № 2-2134/08 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 666,60 грн. та судового збору в сумі 1 476,67 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець