Решение № 957704, 05.03.2007, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

 Справа № 2-298/07рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Федорів Л.В., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах ОСОБА_1до ЗАТ "Магній" про неправільне нарахування заробітної плати, стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за час затримки та індексації та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Калуша в інтересах ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ЗАТ "Магній" з вищевказаним позовом, стверджуючи, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала на ЗАТ „Магній". Останній не провів з позивачем повного розрахунку та не виплатив заборговану заробітну плату в сумі 1074,55 грн., 1/3 недорахованої заробітної плати з травня по серпень поточного року в сумі 367,04грн., компенсацію за час затримки та індексацію в сумі 205,46грн., суму за невидані талони на молоко 138грн, і за проїзд суму 30,7 грн, та моральну шкоду в сумі 500грн.. Позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

В судовому засіданні Прокурор м.Калуша позов підтримав, просить стягнути заборговану заробітну плату в сумі 1074,55 грн., 1/3 недорахованої заробітної плати з травня по серпень поточного року в сумі 367,04грн., компенсацію за час затримки та індексацію в сумі 205,46грн., суму за невидані талони на молоко 138грн, і за проїзд суму 30,7 грн, та моральну шкоду в сумі 500грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши Прокурора м.Калуша, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. працювала у відповідача на ЗАТ „Магній", про що стверджує копія трудової книжки (а.с.4). Згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 отримувала 1\3 заробітної плати з травня по серпень поточного року (недораховано 374,04грн.), про що не була попереджена (а.с.6). Згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4 зарахована компенсація та індексація становить 205,46 грн. Згідно довідки віданої від ІНФОРМАЦІЯ_4 сума за невидані талони на молоко становить 138грн., і за проїзд - 30,70грн..

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

2

В судовому засіданні з"ясовано, що мало місце порушення прав працівника, зокрема не виплати йому належних і необхідних для проживання грошових сум, що призвели до моральних страждань, боргів по комунальних послугах.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачеві спричинена моральна шкода і в його користь слід стягнути 500грн. моральної шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборговану заробітну плату в сумі 1074,55 грн., 1/3 недорахованої заробітної плати з травня по серпень поточного року в сумі 367,04грн., компенсацію за час затримки та індексацію в сумі 205,46грн., суму за невидані талони на молоко 138грн, і за проїзд суму 30,7 грн, та моральну шкоду в сумі 500грн..

На підставі викладеного ст.116, КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ „Магній", р/р 26005301670834, філія „Відділення Промінвестбанку" в м.Калуш, МФО 336387, ЗКПО 09336380 на користь ОСОБА_1заборговану заробітну плату в сумі 1074,55 грн., 1/3 недорахованої заробітної плати з травня по серпень поточного року в сумі 367,04грн., компенсацію за час затримки та індексацію в сумі 205,46грн., суму за невидані талони на молоко 138грн, і за проїзд суму 30,7 грн, та моральну шкоду в сумі 500грн..

Стягнути з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий