Постановление суда № 95765818, 19.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3525/21

Провадження № 2/752/5166/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання права власності на квартиру, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить:

- припинити право спільної сумісної власності між нею та відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачці для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України, позивачкою при зверненні до суду до позову не було долучено документ про сплату судового збору.

При цьому необхідний розмір судового збору до сплати був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

На виконання ухвали суду від 08 лютого 2021 року, від представника позивача надійшла позовна заява щодо усунення недоліків при подачі позовної заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачем на підтвердження свого скрутного матеріального становища повторно було додано копії довідок, а саме: довідку про заробітну плату №153 від 12 січня 2021 року, за період з січеня 2020 по грудень 2020 року, довідка №5 від 12 січня 2021 року, якою визначено, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, з 20 липня 2020 року по 18 січня 2021 року.

Судом встановлено, що вказані документи були предметом дослідження під час постановлення ухвали суду від 08 лютого 2021 року при розгляді клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

Надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків№654 від 01 березня 2021 року, за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, не спростовуть висновку суду, який викладений в ухвалі від 08 лютого 2021 року.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей про майновий стан позивача на дату подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання права власності на квартирувважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В.Машкевич