Постановление суда № 95759416, 24.03.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа №151/148/21

Провадження № 1-кс/151/6/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Зьомко В.В.

прокурора Бурковського Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Басюка А.А.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Бурковського Ю.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03 лютого 2021 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області №126/129/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб, який закінчується 01 квітня 2021 року.

24 березня 2021 року прокурор Бурковський Ю.В. подав до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який закінчується 01 квітня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого та може уникнути відповідальності, з метою забезпечення виконання вироку суду та розгляду справи протягом розумного строку так, як ризики свою актуальність не втратили, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Бурковський Ю.В.в судовому засіданні просить клопотання задовольнити по мотивах зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Басюк А.А. заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі у обвинуваченого не має. Просять змінити до нього запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому дане клопотання в продовженні строку тримання під вартою, вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк дії ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 01 квітня 2021 року і розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути закінчено.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 даної статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики свою актуальність не втратили.

Виходячи із положень ст. 197 КПК України, суд вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченого починаючи з дня закінчення строку дії ухвали суду від 03 лютого 2021 року, тобто з 01 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Бурковського Ю.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Подільськ, Подільського району, Одеської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів, з 01 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Вінницького СІЗО № 1 м. Вінниця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя В.С. Моцний