Постановление суда № 95758029, 24.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/21/20

Провадження № 2/496/365/21

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

24 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди),

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 103-109, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди) – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Арагон» (65600, Одеська область, м. Біляївка, автодорога кар`єр піщаний/Біляївка-Роздільна/3км/територія Біляївської міської ради) оригінали документів:

- наказ від 27.10.2014 №16/К-14; наказ від 26.08.2014 №15/К-14; наказ від 01.07.2014 №14/К-14; наказ від 30.04.2014 №10/К-14; наказ від 31.01.2014 р. №1/К-14; наказ від 13.02.2017 р. №1/К-17; наказ від 29.10.2018 р. №6/1/К-18; наказ від 01.06.2007 р. №01/07-К;

- усі заяви ОСОБА_1 , які стали підставою для надання відпусток (період з 2007 р. по 2019 р.);

- відомості на виплату готівки ОСОБА_1 .

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди), судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 27.10.2014 №16/К-14 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 26.08.2014 №15/К-14 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 01.07.2014 №14/К-14 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 30.04.2014 №10/К-14 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 31.01.2014 №1/К-14 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 13.02.2017 №1/К-17 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 29.10.2018 р. №6/1/К-18 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі від 01.06.2007 №01/07-К самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

9. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заявах про надання відпусток самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомостях про виплату готівки самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,попередивши при цьому експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/21/20.

Ухвалу направити до виконання ТОВ «Арагон» (65600, Одеська область, м. Біляївка, автодорога кар`єр піщаний/Біляївка-Роздільна/3км/територія Біляївської міської ради)

Після виконання ухвали суду в частині витребування доказів ТОВ «Арагон» матеріали справи направити до експертної установи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя О.П. Галич