Постановление суда № 95755938, 24.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4117/21

Провадження № 2/344/2343/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вимогами якого позивачка просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №29/01/21-А від 29.01.2021 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_2 , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» відступило на користь ОСОБА_2 права вимоги заборгованості за договором кредиту № 11332823000 від 14.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , договором поруки від 14.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та іпотечним договором від 14.04.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо іпотеки земельної ділянки площею 0,1361 га, кадастровий № 2610192001:25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1020 га, кадастровий № 2610192001:25:002:0254, яка знаходиться за адресою: село Крихівці м. Івано-Франківськ.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вбачається, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи з предмету позову про визнання недійсним правочину про відступлення прав вимоги за договором кредиту, договором поруки та іпотечним договором, встановлено, що предмет позову не стосується права власності на нерухоме майно, а стосується правомірності укладеного договору про відступлення права вимоги, відтак твердження позивачки про виключну підсудність не є обґрунтованими.

Зокрема, даний позов не виникає із приводу нерухомого майна, на що посилається позивачка у позовній заяві. Позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги не є вимогами, що стосуються нерухомого майна, оскільки вони не визначають подальший цивільно-правовий режим такого нерухомого майна.

Тобто у даному випадку не встановлено підстав для підсудності справи за вибором позивача або виключної підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_2 , між якими укладено спірний договір, є м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, буд. 23, офіс 21 та АДРЕСА_2 , відповідно, що знаходяться поза межами територіальної підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача-1 - ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» (м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, буд. 23, офіс 21) до належного суду, яким є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.