№ 95755718, 23.03.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/255/21

23 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум", громадянки України, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час проведення камеральної перевірки ТОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум", 18 січня 2021 року старшим ревізором - інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Суслик Н.Я. було встановлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема, порушення строку сплати грошового зобов`язання з акцизного податку, терміни сплати - 30.03.2020 року та 30.04.2020 року, фактично сплачено 18.08.2020 року, про що 15.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що на протязі минулого року вона тривалий час перебувала в м.Києві, де здійснювала догляд за своїм чоловіком, який лікувався в медичних закладах. Через значну віддаленість до місця проживання та здійснення господарської діяльності, перебої у транспортному сполученні у зв`язку із карантинними обмеженнями, вона не в повній мірі могла контролювати роботу підлеглих працівників, які повинні були забезпечити своєчасність проведення розрахунків. Повідомила, що на час розгляду справи всі порушення усунуто, тому просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи зокрема:

- даними протоколу № 53 про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року (а.с.1);

- даними акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету №211/09-19-09-02/25065199 від 18.01.2021 року (а.с.3-4);

- копією податкового повідомлення-рішення від 11.02.2021 року (а.с.5).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП у разі малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко