Постановление суда № 95753100, 17.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13151/19

Провадження №2/369/776/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

представника позивача Ковалевської Д.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Курочкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Курочкіна Олександра Олександровича про повернення до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 08.05.2020 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2021 року закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

16 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Курочкіна Олександра Олександровича через канцелярію суду надійшла заява про повернення до підготовчого судового засідання, з метою встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти даного клопотання, просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили суд заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Судом встановлено, що 08.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вищенаведені приписи чинного законодавства, суд прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено процедуру повернення до попередньої стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Курочкіна Олександра Олександровича про повернення до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.