Постановление суда № 95751228, 24.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5830/19-ц

Провадження № 2-во/408/24/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

Головуючого - судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ Луганської області справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Михальченка Федіра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 14 січня 2021 року про повернення судового збору, винесеній по справі № 408/5830/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1921 грн.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, дослідивши матеріали справи № 408/5830/19-ц, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, про було винесено ухвалу від 14 січня 2021 року про повернення судового збору.

При виготовленні тексту ухвали, було допущено описку, а саме в резолютивній її частині не вказані відомості про повне найменування та місцезнаходження позивача, та відомості про набрання ухвалою законної сили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/5830/19-ц від 14 січня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570 (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №PROM1B1Z2Z від 11.07.2019, сплаченого за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова