Решение № 9574986, 01.04.2010, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 – 554 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій до Здолбунівського районного суду заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що на даний час їх повнолітня донька ОСОБА_3 навчається в Рівненському державному базовому медичному коледжі на платній формі навчання. Загальна вартість навчання становить 18 600 грн., тобто 6200 грн. за навчальний рік, стипендію донька не отримує. Позивач, з якою проживає їх донька, на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці до догляду за малолітньою дитиною від іншого другого шлюбу і не має змоги допомагати повнолітній дитині, зокрема, з придбанням одягу, харчів та з інших витрат. У зв’язку з цим, їх дитина ОСОБА_3, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки працює на різних будівельних роботах та має високий заробіток.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів, додатково пояснивши, що після закінчення декретної відпустки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час працює в Здолбунівському заводі продовольчих товарів, однак отриманого нею доходу не вистачає для утримання дітей.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, як продовжує навчатися, не має можливості, оскільки на даний час є безробітним, ніде не працює, незважаючи на постійні спроби працевлаштуватися не може, і будь-якого доходу не має. З урахуванням цих обставин просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 28 квітня 2006 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що підтверджується відповідними свідоцтвами та не заперечується сторонами.

Згідно довідки Рівненського державного базового медичного коледжу №3760 від 20 січня 2010 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, навчається з 01 вересня 2009 року на комерційній основі та закінчує навчання 09 серпня 2012 року.

Доводи позивача про платне навчання ОСОБА_3 підтверджується також укладеним 04 серпня 2009 року договором №4, згідно якого загальна вартість навчання становить 18 600 грн., тобто 6200 грн. за навчальний рік, та квитанціями про оплату навчання від 04 серпня 2009 року та 12 січня 2010 року.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Водночас, доказів отримання відповідачем будь-яких доходів, крім відтвореного з мобільного телефону запису про наміри відповідача отримати замовлення на виконання роботи, який не може бути прийнятий судом, оскільки не підтверджує факту отримання відповідачем у певному розмірі доходу та пояснюються ним як спробами знайти собі будь-яку роботу, позивачем суду не представлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити за недоведеність позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00, які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: