Постановление суда № 95743621, 24.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2021 Справа№ 914/2524/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З. при секретарі судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут”, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка” корпоративне підприємство АТ “ДАК” Укрвидавполіграфія”, м. Львів

про стягнення 58 334, 39 грн

за участю представників:

від позивача: Борис В.Ю. , Дятлов О.Л. - адвокати;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут” до Акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка” корпоративне підприємство АТ “ДАК” Укрвидавполіграфія” про стягнення 58 334, 39 грн штрафу.

Ухвалою суду від 12.11.2020 постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

В судовому засіданні 24.03.2021 представник позивача подав клопотання про колегіальний розгляд справи в зв`язку із складністю спору. Також звернув увагу суду на нові докази у справі, а саме: зміни до комерційної пропозиції №5 та просив суд поновити строк на подачу таких.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на самоізоляції у випадку із можливим захворюванням на COVID-19 та неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подачу нових доказів судом ще ухвалою від 10.02.2021 поновлено строк на подачу додаткових доказів у справі. Крім того, докази подані у клопотанні від 17.03.2021 не є новими, в зв`язку із чим приймаються судом до розгляду.

Щодо клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд також дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги обставини справи, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 33, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2524/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.З. Галамай