Постановление суда № 95740601, 22.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1984/21

Провадження 2/635/2166/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження майна, скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить

- визнати іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору №7330/03/11/08-НВ від 25.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Руденко О.Є. за реєстраційним №4794, договору №1 про внесення змін до іпотечного договору №7330/11/08-НВ від -5.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Руденко О.Є., за реєстраційним №5558 та договору №2 про внесення змін до іпотечного договору №73330/03/11/08-НВ від 15.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Руденко О.Є. за реєстраційним №4283 припиненою,

- зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30810790 від 05.08.2016, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису в спеціальному розділі:15769964, який виник на підставі договору іпотеки, серія та номер:4794, виданий 25.09.2008, видавник Руденко О.Є. приватний нотаріус Харківського МНО;

- земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30810992 від 05.08.2016, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису в спеціальному розділі:15769752, який виник на підставі договору іпотеки, серія та номер:4794, виданий 25.09.2008, видавник Руденко О.Є. приватний нотаріус Харківського МНО;

- скасувати записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

о 15769964 від 25.09.2008 року;

о 15769752 від 25.09.2008 року;

та Державному реєстрі іпотек, а саме:

о 15769846 від 25.09.2008 року;

о 15769626 від 25.09.2008 року.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги за іпотечним договором№7330/03/11/08-НВ від 25.09.2008 року, договором №1 про внесення змін до іпотечного договору №7330/11/08-НВ від 05.12. 2008 року, та договором №2 про внесення змін до іпотечного договору №73330/03/11/08-НВ від 15.12.2008 року, копію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2015 року про стягнення заборгованості, на яке посилається позивач.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року складає 908,00 грн.

Відповідно до вимог ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 2724,00 гривні.

Позивачем до його заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження майна, скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко