Постановление суда № 95733512, 23.03.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1314/21

Провадження № 1-кс/661/245/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.,

при секретарі – Дубовка Г.Ю.,

за участю: прокурора – Василенка Д.А., слідчого – Полусмяк П.Г.,

підозрюваного – ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Остапенка А.В.,

представника потерпілого – адвоката Петренка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву захисника Остапенка Андрія Васильовича про відвід слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Д.В. у кримінальному провадженні № 12020230070001651 від 25.12.2020 року за клопотанням слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяка П.Г. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Д.В. знаходиться кримінальне провадження № 12020230070001651 від 25.12.2020 року за клопотанням слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяка П.Г. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Остапенко А.В. заявив відвід слідчому судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненку Д.В. у цьому кримінальному провадженні, оскільки він є близькою людиною по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 , бо перебуває в дружніх відносинах з його родичем – ОСОБА_3 , що, на думку захисника, викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник підтримали заявлені вимоги про відвід слідчого судді.

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Полусмяк П.Г., прокурор в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Суддя Червоненко Д.В. у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути справу у свою відсутність, не заперечував дружніх відносин з родиною потерпілого.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Судом встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють участь слідчого судді Червоненка Д.В. у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя перебуває у дружніх стосунках із потерпілим ОСОБА_2 , чого не заперечував суддя Червоненко Д.В. у наданій ним заяві про розгляд заяви про відвід у його відсутність, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75,80,81,82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката про відвід слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Д.В. у кримінальному провадженні № 12020230070001651 від 25.12.2020 року за клопотанням слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяка П.Г. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Червоненка Дмитра Валерійовича від участі у розгляді кримінального провадження № 12020230070001651 від 25.12.2020 року за клопотанням слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяка П.Г. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Передати клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяка П.Г. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020230070001651 від 25.12.2020 року до канцелярії Новокаховського міського суду Херсонської області для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва