Постановление суда № 95724437, 22.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/774/21

ЄУН 226/774/21

Провадження №2/226/337/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Шахтарськтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вивченням заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становить 908 гривень.

Встановлений законом судовий збір позивачем не сплачено. Звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до зазначеної норми закону від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач, окрім стягнення заборгованості по заробітній платі, просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що не звільняє його від сплати судового збору. Отже, позивач не має пільг зі сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, звертаючись з позовом до Димитровського міського суду, позивач в порядку ст.84 ЦПК України подав письмове клопотання про витребування доказів, яке адресоване не Димитровському міському суду, куди подана позовна заява, а Красноармійському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам процесуального закону, вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка