Решение № 9571756, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/15929.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Фізичної особи –підприємця Сівкова Сергія Віталійовича

про стягнення 642, 75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача                    Кіяніцина О.С.- дов.

від відповідача          не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 620,43 грн. заборгованості за період з 12.2009 р. по 02.2010 р., 0,21 грн. річних, 1,43 грн., інфляційних витрат, 20,68 грн. пені, згідно договору № 2228208177 про надання телекомунікаційних послуг від 29.12.2007 р

Відповідач через канцелярію суду подав заяву та надав докази оплати основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2228208177 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач, як підприємство зв’язку, зобов’язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до п. 4.1. договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Розділом 4 договору передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв’язку з поданням рахунків.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно частини 5 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечував працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи та документами обліку наданих послуг, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, оскільки за надані позивачем послуги електрозв’язку своєчасно не сплатив рахунки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач перерахував на рахунок позивача суму 623,58 грн. заборгованість за отримані послуги зв’язку, тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 620,43 грн. та 3 грн. 15коп. пені, підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на позивача, оскільки сплачено до звернення з позовом.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин підлягають задоволенню заявлені позивачем до стягнення пеня в сумі 17 грн. 53 коп., три відсотки річних в сумі 0,21 грн., інфляційних втрат в сумі –1,43 грн.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Фізичної особи –підприємця Сівкова Сергія Віталійовича (02094, Київ, вул. Пожарського, 4, кв. 51, код 14360570) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910) 17 (сімнадцять) грн. 53 коп. пені, 0 (нуль) грн. 21 коп. річних, 1 (одну) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 3 (три) грн. 04 коп. державного мита, 7 (сім) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                    О.М. Ярмак