Постановление суда № 95717233, 22.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-к/759/4/21

ун. № 759/3594/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В. перевіривши матеріали клопотання представника «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18, -

ВСТАНОВИВ :

Представник «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марина Вадимівна 19.02.2021 р. звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, Рішенням Арбітражного суду Альмерії у складі судді Гільєрмо Мойа Кордеро, члена Високоповажної Колегії адвокатів Альмерії, від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» на користь INTERFRESH EXPORT SLU (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») грошову суму у розмірі 21 612,33 євро за неоплачені рахунки за поставку товару та штрафу за затримку в оплаті: відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги (25 травня 2018 року) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати відповідач має сплатити відсотки, встановлені за законом, плюс два пункти. Також, Арбітражним судом Альмерії було роз`яснено питання сплати сторонами судових витрат і оголошено, що відповідач має повернути позивачу грошову суму у розмірі 1 508,90 євро арбітражного збору.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 462-467 ЦПК України.

Підстав для залишення клопотання без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно вимог ч. 1 ст.467 ЦПК України суд повинен повідомити боржника про надходження клопотання та запропонувати боржнику протягом 1 місяця подати можливі заперечення проти клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 272, 353, 462-467 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» повідомити про надходження до Святошинського районного суду м.Києва клопотання представника «INTERFRESH EXPORT SLU « (Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» у місячний строк з дня отримання копії даного клопотання подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

Про розгляд клопотання повідомити сторін додатково зі спливом 1-місячного строку на подачу заперечень проти клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.П`ятничук