Постановление суда № 9570511, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
13.04.2010
Номер дела
12/294
Номер документа
9570511
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/29413.04.10 За позовомРед Булл ГмбХ (Red Bull GmbH)

До1) Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаМамуня О.С. предст. (дов. б/н від 20.10.2008 р.),

Чижова Ю.В. предст. (дов. б/н від 14.09.2009 р.)

Від відповідачів1) не з'явився

2) не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: 1) заборонити Дочірньому підприємству «Мілкіленд-Україна»(03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 13-б, ЄДПРОУ 24255176) наносити комбіноване позначення BULLS РЕД БУЛЗ»або окремі його елементи, а також схожі з ними позначення, на упаковку морозива, зберігати такий товар із зазначеним нанесеним позначень з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, експорт; 2) заборонити Дочірньому підприємству «Мілкіленд-Україна»(03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 13-б) наносити комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 715531 або зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 883430 або окремі її елементи, а також схожі з ними позначення, на транспортну етикетку морозива, зберігати такий товар із зазначеним нанесенням позначень з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, експорт; 3) зобов`язати Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»вилучити з упаковки морозива комбіноване позначення «Red BULLS РЕД БУЛЗ»; 4) зобов`язати Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»вилучити з транспортної етикетки зображувальний елемент комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 715531 та зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 883430; 5) зобов`язати Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна»знищити усі виготовлені комбіновані позначення ed BULLS РЕД БУЛЗ», зображувальні елементи комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 715531, а також зображення торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 883430; 6) заборонити фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1) пропонувати до продажу та продавати морозиво із нанесеним на його упаковку комбінованим позначенням BULLS РЕД БУЛЗ»та нанесеною на його транспортну етикетку торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 883430.

Ухвалою суду від 14.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/294 та призначено розгляд справи на 15.09.2009 р.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. призначено розгляд справи на 09.10.2009 р.

В судове засідання 09.10.2009 р. представники відповідачів не з'явились, про причини незявлення представників відповідачів суд не повідомлено, відзив на позов не подано.

В судовому засіданні 09.10.2009 р. представник позивача надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого стало відомо, що станом на 06.10.2009 р. відповідач 1 - Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна" - знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові, а саме: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 61-А.

За таких обставин, в звязку із незявленням в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та з метою належного повідомлення відповідача 1 про розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.11.2009 р., зобовязано позивача надіслати відповідачу 1 - Дочірньому підприємству "Мілкіленд-Україна" копію позовної заяви та додані до неї документи за належною адресою (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 61-А), докази надіслання надати суду, зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. призначено розгляд справи на 11.12.2009 р., зобовязано позивача надати суду докази надіслання відповідачу 1 - Дочірньому підприємству "Мілкіленд-Україна" копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 61-А), зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294.

В судове засідання 11.12.2009 р. представники відповідачів не з'явились, про причини незявлення представників сторін суду не повідомлено.

В судовому засіданні 11.12.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 докази (договори, акти прийому-передачі, прибуткові та видаткові накладні (у тому числі прибуткові накладні внутрішнього переміщення), платіжні доручення, виписки з поточних рахунків у банку), що підтверджують сукупний обсяг виготовлення та продажу морозива "Red BULLS РЕД БУЛЗ" за період з 11.12.2006 р. до 11.12.2009 р. та отримані від такого продажу доходи.

Клопотання задоволено.

Розгляд справи підлягає відкладенню в звязку із незявленням в судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкладено розгляд справи на 26.01.2010 р., зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема надати відзиви та надати нові докази.

17.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано клопотання від представника позивача в якому позивач просить надсилати всі процесуальні документи відповідачу 1 на адресу місцезнаходження, а саме: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 61-А, зазначена адреса вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який позивач надав як додаток до клопотання.

Ухвалою суду від 02.02.2010 р. призначено розгляд справи на 24.02.2010 р.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призначено розгляд справи на 19.03.2010 р., зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема, надати відзиви (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини, а позивачу їх копії у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

В судове засідання 19.03.2010 р. представники відповідачів не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. відкладено розгляд справи на 13.04.2010 р., зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема надати відзиви (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини, а позивачу їх копії у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Чи отримувало ТОВ "ВКФ "Роксана" від "Холодкомбінат № 4 "ПП "Рось" упаковку морозива, яка містить позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ" та зображення голови бика червоного кольору на сріблясто-блакитному фоні, а також транспортні етикетки, що містять позначення, яке складається з зображення двох биків червоного кольору на фоні кола, якщо так, то у якій кількості? 2. Якщо ТОВ "ВКФ "Роксана" отримувало від "Холодкомбінат № 4 "ПП "Рось" упаковку морозива, яка містить позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ" та зображення голови бика червоного кольору на сріблясто-блакитному фоні, а також транспортні етикетки, що містять позначення, яке складається з зображення двох биків червоного кольору на фоні кола, то чи утилізувало воно зазначені упаковки та транспортні етикетки? Якщо так, то яким способом була здійснена утилізація. 3. Чи має ТОВ "ВКФ "Роксана" дозвіл на проведення вказаної утилізації? Клопотання задоволено. За таких обставин, а саме: в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню. Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ : 1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2010 р. о 11 год. 20 хв. 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Роксана», що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. І. Франка, 20б, наступні відомості: Чи отримувало ТОВ "ВКФ "Роксана" від "Холодкомбінат № 4 "ПП "Рось" упаковку морозива, яка містить позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ" та зображення голови бика червоного кольору на сріблясто-блакитному фоні, а також транспортні етикетки, що містять позначення, яке складається з зображення двох биків червоного кольору на фоні кола, якщо так, то у якій кількості? Якщо ТОВ "ВКФ "Роксана" отримувало від "Холодкомбінат № 4 "ПП "Рось" упаковку морозива, яка містить позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ" та зображення голови бика червоного кольору на сріблясто-блакитному фоні, а також транспортні етикетки, що містять позначення, яке складається з зображення двох биків червоного кольору на фоні кола, то чи утилізувало воно зазначені упаковки та транспортні етикетки? Якщо так, то яким способом була здійснена утилізація; Чи має ТОВ "ВКФ "Роксана" дозвіл на проведення вказаної утилізації? 3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/294, зокрема надати відзиви (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини, а позивачу їх копії у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України. 4. Зобов'язати відповідача 1 - Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна" надати докази, які підтверджують обсяги виробництва та продажу ним морозива, на упаковці якого використовується позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ", за період з 11.12.2006 р. до 11.12.2009 p., а саме копії договорів, актів прийому-передачі, прибуткових та видаткових накладних (у тому числі прибуткові накладні внутрішнього переміщення) тощо. 5. Зобов'язати відповідача 1 - Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна" надати докази, які вказують на отримані від продажу морозива, на упаковці якого використовується позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ", доходи, а саме копії платіжних доручень, виписки з поточних рахунків у банку тощо, в яких відображені суми грошових коштів, отриманих Дочірнім підприємством "Мілкіленд-Україна" від продажу морозива, на упаковці якого використовується позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ", за період з 11.12.2006 р. до 11.12.2009 р. 6. Зобов'язати відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати докази, які підтверджують обсяги продажу ним морозива, на упаковці якого використовується позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ", за період з 11.12.2006 р. до 11.12.2009 p., а саме копії договорів, актів прийому-передачі, накладних тощо. 7. Зобов'язати відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати докази, які вказують на отримані від продажу морозива, на упаковці якого використовується позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ", доходи, а саме копії платіжних доручень, виписки з поточних рахунків у банку тощо, в яких відображені суми грошових коштів, отриманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від продажу морозива, на упаковці якого використовується позначення у вигляді напису "Red BULLS РЕД БУЛЗ", за період з 11.12.2006 р. до 11.12.2009 р. 8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. 9. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК за наявними матеріалами. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21. Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В. Прокопенко 14.05.2010 о 11:20.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9570511 ?

Документ № 9570511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9570511 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9570511 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9570511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9570511, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 9570511, Господарський суд м. Києва было принято 13.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 9570511 относится к делу № 12/294

то решение относится к делу № 12/294. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9570503
Следующий документ : 9570524