
Справа № 355/927/20
Провадження № 2/355/131/21
У Х В А Л А
про заміну відповідача
23 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації третя особа - Відділ органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про скасування усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації третя особа - Відділ органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про скасування усиновлення.
02.03.2021 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гірченка О.А. надійшло клопотання в якому він просить суд замінити відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівскої селищної ради, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрації, постанови КМУ від 16 грудня 2020 року № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрації, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрації, що припиняються, затвердженого постановою» Баришівська районна державна адміністрація підлягає реорганізації.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання представника позивачів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації на належного відповідача - Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівскої селищної ради (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27).
Слухати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівскої селищної ради третя особа - Відділ органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про скасування усиновлення.
Розгляд справи відкласти на 24 травня 2021 року, 13 год. 30 хв., повідомити учасників справи про розгляд справи.
Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Судебное решение № 95702848, Баришівський районний суд Київської області было принято 23.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 355/927/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: