
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1342/11
Провадження № 2/1900/11 р.
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2011 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення, а також додані до позову матеріали,
встановив:
18 березня 2011 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою.
Із позову вбачається, що відповідач, до якого пред`явлений позов, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м.Миколаєва.
Сам позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За загальними правилами, встановленими ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В той же час предметом позову не є стягнення шкоди чи спонукання до виконання договору, а оскаржується саме рішення відповідача про нарахування позивачу суми збитків, спричинених енергопостачальнику.
Таким чином, подана позовна заява не підсудна Корабельному районному суду м.Миколаєва, і на підставі п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Крім того, при поверненні позову позивачу на підставі ст.83 ЦПК України належить також повернути сплачений судовий збір та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.121, 208 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір (р/р 31418537700004, код банку 826013, ЗКПО 23626096) в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (квитанція № 11ВУУ60433 від 11 січня 2011 року) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700004, код банку 826013, ЗКПО 23626096) у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (квитанція № 11ВЛМ60029 від 11 січня 2011 року) Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олексій Іванович Непша
Судебное решение № 95696143, Корабельний районний суд м. Миколаєва было принято 21.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-1342/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: