Постановление суда № 95689821, 22.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1919/21

ун. № 759/5526/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Мурга Т.С., з участю прокурора Федотової Ю.Ю., захисника Остапенка С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Яременко Оксани Василівни у кримінальному провадженні № 12021100080000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Яременко Оксана Василівна з клопотанням погодженим з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва Федотової Ю.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 21.03.2021, приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебував знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_2 , біля якої, на лавці, знаходилась сумка чорного кольору з написом «Victoria secret», після чого у ОСОБА_1 виник умисел на повторне, таємне заволодіння чужим майном.

З цією метою, ОСОБА_1 , приблизно о 01 год. 20 хв., 21.03.2020, підійшов до ОСОБА_2 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з лавки жіночу сумку чорного кольору з написом «Victoria secret», яка належить ОСОБА_2 , в якій знаходились особисті речі, а саме: фен, чорного кольору, вартістю 1100 грн.; машинка для стрижки «Вілінс», сріблястого кольору, вартістю 1300 грн.; машинка окантовочна «Мозар», чорного кольору, вартістю 1200 грн.; ножиці металеві, із чорними ручками, вартістю 5000грн.; ножиці «Ягуар», сріблястого кольору філірувальні, вартістю 2000 грн.; ножиці «Ягуар», сріблястого кольору звичайні, вартістю 7000 грн.; металеві гребінці, в кількості 2 шт., загальною вартістю 600 грн.; халат, чорного кольору, вартістю 600 грн.; 3 гребінця (синього, чорного із білими вставками та чорного кольорів), загальною вартістю 600 грн., всього на загальну суму 19400 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.03.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_2 від 21.03.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.03.2021; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років позбавлення волі; відсутність у ОСОБА_1 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів; відсутність у ОСОБА_1 міцних соціальних та родинних зв`язків та його нічого не зможе утримати від спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду у випадку звільнення з-під варти.

Все це вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_1 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє до 19 травня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45400 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089 ) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 22 березня 2021 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_1