Решение № 9568098, 13.04.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-539

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 1269060,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 1269060,15 грн. та судові витрати 1820,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/67633, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в сумі 115000,00 доларів США на строк 240 місяців з строком погашення до 24 листопада 2026 року зі сплатою 16,00 % річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно графіку.

На забезпечення виконання зобовязань 24 листопада 2006 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_2 є ОСОБА_3 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Івкова А.В. у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконують.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 листопада 2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/67633, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі в 1269060,15 гривень зі сплатою 16,00 % річних (а.с.13-20), термін погашення кредиту 24 листопада 2026 року.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом нарахованих процентів та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

До кредитного договору був укладений також договір поруки № 014/0077/74/67633/01 між банком, ОСОБА_3, відповідно до п. 1.2 якого поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 014/0077/74/67633 від 24 листопада 2006 року, а також додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 25).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобовязання не виконали не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 1269060,15 грн., в тому числі: 900142,53 грн. заборгованість за кредитом, 9864,61 грн. заборгованість по відсоткам; 172592,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 186460,78 грн., заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком по кредитному договору № 014/0077/74/67633 від 24 листопада 2006 року (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» (65000, м. Одеса вул. Садова, 10 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 р/р 2909949,) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/67633 від 24 листопада 2006 року у розмірі 1269060,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.