Постановление суда № 95679584, 22.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2319/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову Фермерського господарства «Горчинський» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Горчинський» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПУ у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 22.02.2021 № 2416380/35836454 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29.10.2020 № 31; від 22.02.2021 № 2416379/35836454 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.10.2020 № 32; від 22.02.2021 № 2416378/35836454 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 03.11.2020 № 33; від 23.02.2021 № 2419310/35836454 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25.11.2020 № 38; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих позивачем податкові накладні: від 29.10.2020 № 31, датою її фактичного подання на реєстрацію 12.11.2020; від 30.10.2020 № 32, датою її фактичного подання на реєстрацію 12.11.2020; від 03.11.2020 № 33, датою її фактичного подання на реєстрацію 24.11.2020; від 25.11.2020 № 38, датою її фактичного подання на реєстрацію 14.12.2020.

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2021 за подання юридичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що чотири з позовних вимог немайнового характеру є похідними.

Таким чином загальна сума сплати судового збору має становити 9080,00 грн.

При цьому, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 2270,00 грн, тобто не сплачена позивачем сума судового збору становить 6810,00 грн (9080,00 грн – 2270,00 грн).

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Горчинський» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «Горчинський» 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (6810,00 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко