Постановление суда № 95677456, 22.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/866/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 24 лютого 2021 року надійшов адміністративний позов адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 02.06.2020 № 22/1791 відповідача щодо припинення дії субсидії з травня 2020 року та її перерахування з жовтня 2019 року позивачу.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Від представника позивача 04 березня 2021 року надійшла заява на виконання ухвали суду від 01.03.2021. До заяви надано клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якого, зазначено, що лист відповідача про повідомлення позивача про припинення дії субсидії від 27.08.2020 отримано позивачем 25.10.2020 у зв`язку з тим, що позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.09.2020 по 19.10.2020, що підтверджується епікризом.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року продовжено адвокату Шурхну Кирилу Анатолійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: належних доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду (письмових доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 повідомлення від 12.06.2020 про відмінення з травня 2020 року житлової субсидії саме 25.10.2020, тощо); належних доказів на підтвердження вжитих заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких звернено до суду клопотання, та належних доказів на підтвердження причини неможливості самостійного отримання цих доказів (письмову відмову відповідача у наданні рішення від 02.06.2020 № 22/1791, тощо).

Ухвалу суду від 09 березня 2021 року адвокатом Шурхно Кирилом Анатолійовичем отримано 10 березня 2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15 березня 2021 року включно.

Станом на 22 березня 2021 року вимоги ухвали суду від 09 березня 2021 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 повернути представнику позивача.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова