Решение № 9567635, 22.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.2009                                                             Справа № 17/40

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

позивача –Біланинець І.І., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор” до приватного підприємства „Віст”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в розмірі 5190,41 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не виконав договірних зобов’язань по розрахунках за надання послуг бульдозера Т-170 і автомашини КРАЗ для перебазування бульдозера, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що є предметом спору. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на стягненні заборгованості у сумі 5190,41 грн., посилаючись на обґрунтованість вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи

письмового відзиву на позов не надав, участь уповноваженого представника в засідання суду вдруге не забезпечив,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду справи пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Позивач, відповідно до умов договору укладеного з відповідачем 14.01.2008р., виконав зобов’язання по наданню послуг бульдозера Т-170 і автомашини КРАЗ для перебазування бульдозера, вартість яких останнім не оплачена повністю, внаслідок чого станом на час подання позовної заяви виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 5190,41 грн.

Наведена сума заборгованості доведена матеріалами справи, зокрема, договором, товарно –транспортними накладними, актом звірки розрахунків, актом приймання виконаних підрядних робіт., не спростована відповідачем.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 5190,41 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Віст” (м. Мукачево, вул. Графа Шенборна, 49, код 22096644) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” в особі філії „Мукачівський райавтодор” (м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, 39, код 31179046) заборгованість у сумі 5190, 41 грн. (п’ять тисяч сто дев’яносто 41грн.) та у відшкодування судових витрат – 220 грн. (двісті двадцять грн..).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.