Постановление суда № 95675166, 22.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/259/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Дочірнього підприємства «УКРСІВЕРБУД» Закритого акціонерного товариства «ДСК» 14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-а (siverbuddsk@gmail.com) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «УКРСІВЕРБУД» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання укладеним договору, згідно якої позивач просить визнати укладеним з 26.02.2020 договір про спільне використання технологічних електричних мереж між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Дочірнім підприємством «УКРСІВЕРБУД» Закритого акціонерного товариства «ДСК» з додатками № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7 у запропонованвій підприємством редакції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на безпідставне ухилення відповідача від укладення вказаного вище договору.

Звертаючись з даним позовом до Господарського суду Чернігівської області, позивач посилається на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України щодо підсудності справи за вибором позивача.

Разом з тим, розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна Господарському суду Чернігівської області, виходячи з наступного:

згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, як свідчить зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в даному випадку спір не є таким, що виник з договору, оскільки на сьогоднішній день договір про спільне використання технологічних електричних мереж не є укладеним і позивач звернувся до суду для вирішення питання щодо переддоговірного спору між сторонами.

Як вже було вказано вище відповідачем у даній справі визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27, ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2021, місцезнаходженням філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» значиться: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведені вище обставини, подана Дочірнім підприємством «УКРСІВЕРБУД» Закритого акціонерного товариства «ДСК» позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «УКРСІВЕРБУД» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання укладеним договору направити за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північого апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко