Постановление суда № 95674933, 22.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про поновлення строку на подачу відзиву

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/327/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 6259) відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов по справі

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" про стягнення 917403,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних та вишукувальних робіт № DES14.26 від 08.01.2014 року у розмірі 917403,38 грн., з яких 907156,14 грн. сума основного боргу, 2082,83 грн. 3% річних та 8164,41 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.02.2021 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3599).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 05.04.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.03.2021 року представник відповідача надав заяву про продовження строку на подання відзиву на позов (вх. № 6259).

Крім того, разом із заявою, відповідачем 18.03.2021 року було подано відзив на позов (вх. № 6260).

Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року про відкриття провадження у справі, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позову з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта", відповідачем було отримано вищезазначену ухвалу суду - 18.02.2021 року.

Таким чином, кінцевим строком на подання відзиву на позов є 5 березня 2021 року.

В той час, як відповідачем було подано відзив на позов 18.03.2021 року із клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування пропущення строку на подання відзиву на позов, відповідач посилається на те, що велика кількість співробітників підприємства перебуває на самоізоляції, у зв`язку з хворобою працівників на коронавірусну інфекцію та неможливістю своєчасно надати

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску на подачу відзиву на позов відповідачем поважними, задовольняє клопотання відповідача та приймає поданий останнім відзив до розгляду.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (вх. № 6259) задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відповідачем відзив до розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.03.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля922/327/21