
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/122/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу №916/122/21
за позовом Фермерського господарства "Джондір-Б" (вулиця Бондарева, будинок 25 А, місто Арциз, Арцизький район, Одеська область, 68402, код ЄДРПОУ 33509659)
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (вулиця Шкільна, будинок 35, село Мирнопілля, Арцизький район, Одеська область, 68413, код ЄДРПОУ 00494597)
про стягнення 882841,76 грн.
В С Т А Н О В И В:
Фермерського господарства "Джондір-Б" звернувлось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення 882841,76 грн., з яких 765263,69 грн. основного боргу, 41764,53 грн. пені, 38263,18 грн. штрафу, 10441,00 грн. відсотків річних, 27109,36 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань за договором поставки.
16.03.2021р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (вх. №721/21) про визнання договору поставки добрива недійсним.
Судом встановлено, що відповідачем 02.02.2021р. отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а 22.02.2021р. - подано до суду відзив на позовну заяву.
За приписами ч. 1 ст. 180 ГПК України зустрічний позов має бути подано у строк для подання відзиву, а відповідно до ч. 6 цієї ж статті зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову відповідач не заявляв.
Таким чином, суд, врахувавши факт пропущення відповідачем строку на подання зустрічного позову, повертає Державному підприємству "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" зустрічну позовну заяву (вх. №9721/21 від 16.03.2021р.).
Керуючись ч. 8 ст. 165, ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути зустрічний позов (вх. №9721/21 від 16.03.2021р.) про визнання договору поставки добрива недійсним Державному підприємству "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (вулиця Шкільна, будинок 35, село Мирнопілля, Арцизький район, Одеська область, 68413, код ЄДРПОУ 00494597) .
Додаток: зустрічний позов на 4 (чотирьох) арк.
Ухвалу складено та підписано 22.03.2021р. Ухвала набрала чинності 22.03.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали.
Суддя Р.В. Волков
Судебное решение № 95674639, Господарський суд Одеської області было принято 22.03.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 916/122/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: