Постановление суда № 95673623, 22.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.03.2021 Справа № 905/349/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву відповідача №20 від 18.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА СТРОЙ», м.Маріуполь

про стягнення 280998,91грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА СТРОЙ», м.Маріуполь про стягнення 280998,91грн

Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/349/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 25.03.2021 о 10:40 год.

18.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №20 від 18.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції з присутністю в них представника відповідача у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача №20 від 18.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви №20 від 18.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило