Постановление суда № 95669076, 10.03.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Справа № 370/2941/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання вчиненої нотаріальної дії неправомірною та заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання вчиненої нотаріальної дії неправомірною та заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Богданчук О.В. заявлено клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103), на вирішення поставити наступні запитання:

1)Чи хворіла за життя померла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та окремо станом 14 березня 2019 року?

2)Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

3)Якщо, страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженості та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаних документів?

4)Чи могла ОСОБА_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

5)Чи була ОСОБА_3 , під впливом медичних препаратів, які впливали на розуміння значення своїх дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

6)Чи могли наявні у ОСОБА_3 захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

7)Які ліки вживала за призначенням лікарів ОСОБА_3 , протягом 2019 року та на час підписання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ?

8)Чи відносяться дані ліки до розряду «сильнодіючих»? Яким чином вживання даних ліків впливало на стан мозкової діяльності та діяльності нервової, психічної та рухової систем організму на момент 14.03.2019 року, враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади?

9)Враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади ОСОБА_3 та ліки, що вона вживала, в якому фізичному стані знаходилася на момент 14 березня 2019 року? Чи мала змогу вона вирішити самостійно, яку юридичну дію вона бажає здійснити, який саме юридичний документ вона бажає скласти, та які саме умови потрібно в ньому передбачити, чи мала змогу прочитати текст заповіту або послухати його, зрозуміти зміст документу, порівняти самостійно ті умови, які вона бажала викласти в заповіті, з тими умовами, які фактично викладені, чи мала змогу підписати заповіт?

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Живага О.В. проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач Опачицька сільська рада Макарівського району Київської області у підготовче засідання свого представника не направила.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд клопотання визнав обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Богданчук О.В. про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 370/2941/19 посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи хворіла за життя померла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та окремо станом 14 березня 2019 року?

2)Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

3)Якщо, страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженості та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаних документів?

4)Чи могла ОСОБА_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

5)Чи була ОСОБА_3 , під впливом медичних препаратів, які впливали на розуміння значення своїх дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

6)Чи могли наявні у ОСОБА_3 захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 14 березня 2019 року?

7)Які ліки вживала за призначенням лікарів ОСОБА_3 , протягом 2019 року та на час підписання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ?

8)Чи відносяться дані ліки до розряду «сильнодіючих»? Яким чином вживання даних ліків впливало на стан мозкової діяльності та діяльності нервової, психічної та рухової систем організму на момент 14.03.2019 року, враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади?

9)Враховуючи діагноз її хвороби, тривалість хвороби, особисті фізичні вади ОСОБА_3 та ліки, що вона вживала, в якому фізичному стані знаходилася на момент 14 березня 2019 року? Чи мала змогу вона вирішити самостійно, яку юридичну дію вона бажає здійснити, який саме юридичний документ вона бажає скласти, та які саме умови потрібно в ньому передбачити, чи мала змогу прочитати текст заповіту або послухати його, зрозуміти зміст документу, порівняти самостійно ті умови, які вона бажала викласти в заповіті, з тими умовами, які фактично викладені, чи мала змогу підписати заповіт?

Проведення експертизи доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/2941/19 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2941/19 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

Опачицька сільська рада Макарівського району Київської області: 08035, Київська обл., Макарівський р-н, с. Нові Опачичі, вул. Кибенка, 4, код ЄДРПОУ 04360178;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Косенко