№ 95667863, 10.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15056/19

Провадження № 3/761/485/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Конярство України», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 № 245, відповідно до якого ОСОБА_1 , по вул. Б.Гринченка, буд. 1, в м. Києві, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме п. 270.1 ст. 270, п. 271, ст. 277, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме при обчисленні земельного податку у податковій звітності з плати за землю за період 2016-2018 р.р. не враховано земельні ділянки загальною площею 327,2 га (60,2 га - землі під господарськими шляхами і прогонами, 267 га - ліси та інші лісо вкриті площі), які перебувають у власності (користуванні) підприємства, не нараховано, не сплачено земельний податок та під час нарахування плати за землю не враховано норми ст. 277 ПКУ та не нараховано податок за земельні ділянки розташовані за межами населеного пункту нормативно грошову оцінку яких не проведено (116,0 га - землі під господарськими будівлями і дворами, 30,0 га - багаторічні насадження, 72,0 га - землі водного фонду), як за земельні ділянки нормативно грошова оцінка яких проведена. Вищевикладене призвело до заниження розміру плати за землю, що підлягає сплаті до бюджету на суму 2 010 558,03 грн., у т.ч. за 2016 рік -583 471,32 грн. 2017 рік, 2018 рік - 611 158,63 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 № 245, акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №193/08-01-14-11/37404165 від 03 квітня 2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки дії, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаного правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушення останньої за часом дії, що становить собою адміністративне правопорушення є кінець 2018 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 03.04.2019 № 245).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров