Решение № 9566691, 19.04.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-241/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В..,

при секретарі Ломазі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року представник ВАТ “Укртелеком” Єршова І.І. звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, просив стягнути з відповідача (ОСОБА_1) на користь ВАТ “Укртелеком” 313 гривень 34 копійки заборгованості за послуги електрозвязку і судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився , однак надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді ксерокопії договору № 517 про надання послуг електрозвязку, 31.05.2007 року видно, що сторони уклали договір про надання послуг електрозвязку, згідно п. 4.2 і 4.5 договору якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, зобовязувався оплатити їх.

При огляді розрахунків за послуги електрозв'язку видно, відповідач в порушення вимог ст. 903 ЦК України, п.п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та п.п. 3.2.8., 4.3., 4.5. вказаного вище договору про надання послуг електрозвязку, взяті на себе зобовязання по оплаті наданих йому послуг електрозвязку не виконав, не оплатив послуги електрозвязку на загальну суму 313 гривень 34 копійки, а тому на підставі ст. ст. 611, 623 ЦК України вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Миколаївської філії ВАТ « Укртелеком « ( р/р № 26003102353 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182 код 22437619) заборгованість за договором надання послуг електрозвязку в розмірі 313 ( триста тринадцять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Миколаївської філії ВАТ « Укртелеком « ( р/р № 26003102353 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182 код 22437619) сплачений останнім судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні та кошти на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою завою відповідача (ОСОБА_1 ), яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили

Суддя: