№ 95660485, 17.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/663/21

Провадження №: 3/332/363/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького міськрайонного управління Головного управління ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого механіком ремонтно-механічного цеху ПрАТ «Запоріжвогнетрив», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ./інших відомостей немає/,

- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року о 10-00 год. в будівлі ПрАТ «Запоріжвогнетрив» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнеи шосе /Теплична , 22-б /1 ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за дотримання вимог з техногенної безпеки не виконав вимоги пункту №114 припису про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту , пожежної та техногенної безпеки та № 613 від 27.11.2018 р. складеного за результатами планової перевірки ПрАТ «Запоріжвогнетрив», термін виконання якого сплинув 25.11.2019 року , а саме: не забезпечено засобами захисту органів захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщенні локалізації ліквідації аварійних ситуацій та аварій, чим порушив ч. 1 ст. 20 «Кодексу цивільного захисту України» від 02.10.2012 року № 5403-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнав повністю та пояснив, що на даний час порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 011321 від 15.02.2021 року, копією припису № 613 від 27.11.2018 року, копією розпорядження № 92 а від 10.02.2020 року щодо призначення відповідальної особи за дотриманням вимог техногенної безпеки

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у визнанні своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст . 40-1, 188-16, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 )

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік