Решение № 95656698, 03.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/593/21

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Прудніковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2021 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 85_0166 від 05.08.2020 року у розмірі 74 266,09 грн., яка складається: 67 666,66 грн. - заборгованість за основним боргом; 6 350,10 грн. - проценти за користування кредитом; 163,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,54 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 2,73 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 50,55 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 85_0166 від 05.08.2020 року відповідачці було надано позивачем кредит в розмірі 70 000,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.08.2025 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 56,00 % річних, шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 08.12.2020 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 74 266,09 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідачки вказаної заборгованості за договором, яку вона у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 74 266,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує.

До початку судового засідання відповідачка подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю, позовні вимоги визнала з підстав зазначених в позові, просила ухвалити відповідне рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Договору про споживчий кредит № 85_0166 від 05.08.2020 року, ОСОБА_1 було надано АТ «Державний ощадний банк України» кредит на споживчі цілі в розмірі 70 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 серпня 2025 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 56,00 % річних, шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 08.12.2020 року має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 74 266,09 грн., з яких: 67 666,66 грн. - заборгованість за основним боргом; 6 350,10 грн. - проценти за користування кредитом; 163,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,54 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 2,73 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 50,55 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що відповідач порушила грошове зобов`язання, має відповідну заборгованість перед позивачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 12, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) заборгованість за кредитним договором № 85_0166 від 05 серпня 2020 року у розмірі 74 266,09 грн., яка виникла станом на 08.12.2020 року та складається із: 67 666,66 грн. - заборгованість за основним боргом; 6 350,10 грн. - проценти за користування кредитом; 163,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,54 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 2,73 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 50,55 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.

Стягнути з ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.03.2021 року.

Суддя Ю. В. Рибалка