Постановление суда № 95655583, 18.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-4848/11

Провадження по справі № 4-с/635/17/2021

У Х В А Л А

18 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення та дії виконуючої обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.Король, боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в особі директора Конова І.К. звернувся до суду із скаргою на рішення/дії виконуючої обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.Король, якою просить визнати неправомірними та скасувати рішення/дії виконуючої обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.Король при розгляді скарги ТОВ «АНСУ» від 12.01.2021 №9819 на дії начальника Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та зобов`язати посадових осіб Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повторно розглянути скаргу ТОВ «АНСУ» з дотриманням положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення та дії виконуючої обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Н.Король, боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 25 березня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко