Решение № 9565364, 12.01.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2010Справа №2-11/5484-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі КФ ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь;

до відповідача – Військової частини А 2320, м. Сімферополь,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Міністерство Оборони України, м. Київ

про стягнення 2554,85 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача – не з`явився.

Від третьої особи - не з`явився.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі КФ ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Військової частини А 2320, м. Сімферополь про стягнення 2554,85 грн., в тому числі 2320,58 грн. – основного боргу, 149,47 грн. – пені, 20,35 грн. – 3% річних, 64,45 грн. – індекс інфляції.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем не виконуються вимоги договору оренди від 26.10.2007 р. по сплаті орендних платежів, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач заперечував проти позову посилаючись на ч.2 ст.5 Закону України «Про господарську діяльність у Зборених Силах України» відповідно до якої військова частина відповідає в межах наявних коштів, що надходять на ії рахунок по відповідних статтях кошторису, а у разі їх недостатності, відповідальність за зобов`язанням військової частини несе Міністерство оборони України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

26.10.2007 р. між сторонами було укладено договір № 439-34 від 26.10.2007 р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею 1 кв. м.

Відповідно до п.1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, загальною площею 1 кв. м., розміщеного в ЛАЦ ЦТЕ ПМ № 5, який відноситься до спеціалізованих технологічних приміщень – СТП, 1-го поверху будинку ЦТЕ МТТЗ, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Горького, 33 ВАТ «Укртелеком» Кримська Філія ЦТЕ МТТЗ, з метою розміщення обладнання.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховуються орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Відповідно до п.3.2 договору орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 150 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Згідно п.3.2.2 договору майно товариства може бути передано в оренду тільки за умови страхування його на користь товариства. Товариство самостійно страхує майно, з подальшим відшкодуванням витрат. Сума відшкодування витрат по страхуванню одноразово включається до розрахунку орендної плати за перший місяць. Одноразова орендна плата, включаючи відшкодування витрат по страхуванню, становить 154,56 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця. Сума компенсації витрат на утримання майна (комунальні, пускові, адміністративні, операційні, загальногосподарські витрати, тощо) у разі оренди нерухомого майна при розміщенні обладнання електрозв’язку, та ін., нараховується в розмірі 25 відсотків від суми орендної плати. Додаток 4. На підставі внутрішніх нормативних актів орендодавця – Положення про порядок передачі в оренду майна ВАТ «Укртелеком». Додаток № 4 – є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.6.1.3 договору орендар зобов’язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

За період з 01.11.2008 р. по 31.07.2009 р. позивачем відповідно до договору нараховувалась орендна плата та виставлялися рахунки відповідачу на оплату орендної плати, проте, відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 2320,58 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частинами 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з п.8.2 договору за несвоєчасно перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлений до стягнення 149,47 грн. пені за період з 21.12.2008 р. по 21.08.2009 р., 20,35 грн. 3 % річних, 64,45 грн. індекс інфляції за такий самий період, які нараховані позивачем вірно, та підлягають стягненню.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 2320,58 грн. основного боргу, 149,47 грн. пені, 20,35 грн. 3% річних, 64,45 грн. індекс інфляції документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати заборгованості та не надано належних доказів відсутності цільових коштів на рахунках Військової частини А 2320, м. Сімферополь.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 12.01.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Військової частини А 2320,(95000, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 69, п/р 3522403002087 Банк УДК в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 24980339) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі КФ ВАТ «Укртелеком» (01600, м. Київ, бул. Т. Шевченка,18, 95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 1, п/р 260064839, МФО 324021, КРД «Райфазен Банк Аваль», ЄГРПОУ 22236588) 2320,58 грн. основного боргу, 149,47 грн. пені, 20,35 грн. 3% річних, 64,45 грн. індекс інфляції.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.