Решение № 9565284, 19.01.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2010Справа №2-9/6358-2009 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача Державного об'єднання Агропромисловий комбінат "Кримрадгоспвінпром", м. Сімферополь

Про стягнення 24651,32 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Дикоплавленко Н.І., пред-к., дов. пост. №17/1-2-2633/Аи від 09.09.2009р. ,у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 24651,32 грн. заборгованості, у тому числі 24336 грн. суму основного боргу, 107,44 грн. індексу інфляції, 207,88 грн. 3 % річних.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не представив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.07.2008 року між сторонами був укладений договір на охорону об’єкту № ГРЦ-09-0200, згідно з яким УДСО при ГУМВС України в АР Крим, силами окремого загону цивільної охорони «Варта», надавало охоронні послуги Державному об'єднанню «Кримрадгоспвинпром».

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що оплата за послуги «Охорони» здійснюється «Замовником» не пізніше 3-х банківських днів після підписання актів виконаних робіт (не пізніше 20-го числа кожного місяця за цей місяць) на банківський рахунок «Охорони»).

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за охоронні послуги не провів повністю, у зв’язку з чим за чим Відповідач заборгував позивачу за послуги охорони за Договором № ГРЦ-09-0200 від 01.07.2008 року -24336,00 грн. за період з січня по вересень 2009 рку

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 24336грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами(а.с.22).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з січня 2009 р. по вересень 2009 р. у сумі 207,88грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з червня 2009 р. по вересень 2009 р. у сумі 107,44 грн. підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.01.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного об'єднання Агропромисловий комбінат "Кримрадгоспвінпром" (95017 ,м. Сімферополь, вул. Київська, 73, р/р відсутній Код ЄДРПОУ 00415534) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4, р/р відсутній Код ЄДРПОУ 08596943) 24336 грн. суму основного боргу, 107,44 грн. індексу інфляції, 207,88 грн. 3 % річних, 246,51 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.