Решение № 9565159, 17.12.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2009Справа №2-5/5189-2009 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Клімат-Юг»,

м. Сімферополь

До відповідача - Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр

«Артек», смт. Гурзуф, м. Ялта

Про стягнення 148 904,64 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Колос Ю.А. - представник за довіреністю від 21.09.2009 року Від відповідача - Гарбуз Є.В. - предст., дов. від 17.12.2009 року.           Сутність спору:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Клімат-Юг» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем підрядних робіт у розмірі 140476,08 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 8428,56 грн., а всього 148904,64 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором підряду, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість.

Відповідач позовні вимоги визнав та просить суд надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців, мотивуючи клопотання тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року між Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек», смт.Гурзуф (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Клімат-Юг», М.Сімферополь (підрядник за договором) укладено договір підряду № 08.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач поручає, а позивач бере на себе зобов'язання виконати на свій ризик роботи на об'єкті у відповідності з даним договором.

Згідно п.3.1 договору вартість обладнання та робіт за договором складає 215 947,20 грн.

У відповідності з п. 3.2 договору з моменту підписання договору протягом 3-х банківських днів відповідач зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок і позивача аванс на придбання обладнання та матеріалів, необхідних для початку виконання робіт у сумі 75 316, 32 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок за виконання позивачем робіт здійснюється відповідачем протягом п'яти банківських днів з дня підписання сторонами акта здачі-прийому (форма КБ-2а та КБ-3) робіт за даним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме виконав роботи у відповідності з умовами договору, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт п формі КБ-2в та КБ-3 на загальну суму 140 785,20 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 140476, 08 грн.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 8428, 56 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком та підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати відповідачу розстрочку виконання рішення, враховуючи, що тяжке фінансове становище підприємства, що підтверджується бухгалтерською довідкою розрахунків заборгованості державного бюджету перед відповідачем станом на 22.10.2009 року.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, р/р 26008340025301 в ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ІПН 165027901120, ЄДРПОУ 16502790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Клімат-Юг» (м. Сімферополь, вул. Ракетна, б.34Б, р/р 260079002 в КРД «Райффайзен Банк АВАЛЬ» у м. Сімферополі, МФО 324021, ІПН 331313801273, ЄДРПОУ 33131383) вартість виконаних робіт у сумі 140476, 08 грн., 3% річних у сумі 8428, 56 грн.

Надати розстрочку виконання рішення на шість місяців з щомісячною сплатою по 24817,44 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, р/р 26008340025301 в ФАБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ІПН 165027901120, ЄДРПОУ 16502790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Клімат-Юг» (м.Сімферополь, вул. Ракетна, б.34Б, р/р 260079002 в КРД «Райффайзен Банк АВАЛЬ» у м. Сімферополі, МФО 324021, ІПН 331313801273, ЄДРПОУ 33131383) державне мито у сумі 1489,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.