Постановление суда № 95650943, 19.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 березня 2021 року м. Київ№ 640/7418/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані»до третя особаМіністерства оборони України Товариство з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані» (далі - позивач або ТОВ «Преміум Компані») з позовом до Міністерства оборони України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 22.02.2021 № 75/675/26 у процедурі закупівлі, оприлюдненій на веб-порталі Уповноваженого органу за номером UA-2020-11-16-014388-с, про відхилення цінової пропозиції TOB «Преміум Компані»;

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 22.02.2021 № 75/675/26 у процедурі закупівлі, оприлюдненій на веб-порталі Уповноваженого органу за номером UA-2020-11-16-014388-с, про прийняття цінової пропозиції TOB «Військсервіс-Волонтер», про визначення переможцем переговорної процедури закупівлі TOB «Військсервіс-Волонтер», про оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю послуги, про запрошення TOB «Військсервіс-Волонтер» укласти договір про закупівлю;

- визнати бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про відхилення цінової пропозиції TOB «Військсервіс-Волонтер» у процедурі закупівлі, оприлюдненій на веб-порталі Уповноваженого органу за номером UA-2020-11-16-014388-с, протиправною та зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про відхилення цінової пропозиції TOB «Військсервіс-Волонтер» у процедурі закупівлі, оприлюдненій на веб-порталі Уповноваженого органу за номером UA-2020-11-16-014388-с.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/7418/21, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» та призначено судове засідання у справі на 19.03.2021 з урахуванням особливостей розгляду, визначених статтею 282 Кодексу адміністративного судочинства.

19.03.2021 на адресу суду до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України; розгляд заяви про залишення позову без розгляду представник позивача просив здійснювати без участі позивача / його представника.

Також, 19.03.2021 до суду від представника відповідача та представника третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Клопотання представника відповідача та представника третьої особи у зв`язку зі застосуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 Окружний адміністративний суд міста Києва судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані» до Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась