Постановление суда № 95650262, 17.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/710/16

УХВАЛА

іменем України

17 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Лабань Г.В. , суддів Матущака В.В. , Тарновецького І.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.03.2016 року, виданий житлово-будівельному кооперативу “Новобудова-2”;

2) визнати протиправною та скасувати постанову № 049/40-212-10/2408 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.03.2016 року, якою житлово-будівельний кооператив “Новобудова-2” визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності”, та накладено штраф у сумі 124020 гривень.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 824/760/16-а за позовом за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови, та вирішено здійснити її розгляд у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.01.2021.

21.01.2021 представник відповідача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2021 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні судом належним чином.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.02.2021 року вирішено закрити підготовче провадження по справі №822/710/16.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2021 о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомлено сторони.

Однак у призначене судове засідання на 18 лютого 2021 року, а ні позивач ні його представник повторно не з`явилися, причини неявки суду також не повідомили, жодних клопотань чи заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи від позивача чи його представника до суду не надходило. Суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 17 березня 2021 року.

17 березня 2021 року ні позивач ні його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, у судовому засіданні 17 березня 2021 року, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки позивач повторно, без поважних причин не з`явився у судове засідання, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд приходить до висновку, що позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-2" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань В.В. Матущак І.І. Тарновецький