Постановление суда № 95649013, 18.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6226/20

УХВАЛА

18 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення з 01 травня 2018 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 травня 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ “Ощадбанк”.

15 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 18.09.2020 року по справі № 420/6226/20 щодо виникнення зобов`язань у відповідача виплатити позивачу заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.12.2018 року по день її фактичного поновлення, тобто по 06.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 420/6226/20 ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, заява про роз`яснення рішення суду розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 420/6226/20 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 420/6226/20 визначені дії зобов`язального характеру, які слід вчинити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду. Тобто постановлене судом рішення є зрозумілим та перешкоди його належного виконання відсутні.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки постановлене судом рішення є зрозумілим та відсутні перешкоди його належного виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення по справі № 420/6226/20 (вхід. № 12725/21 від 15.03.2021 року).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук