Постановление суда № 95648371, 19.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-3519/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Державного підприємства “Онуфріївський кінний завод №175” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року у справі №1170/2а-3519/11 стягнуто з ДП "Онуфріївський кінний завод № 175" на користь Державного бюджету України, в особі Онуфріївського районного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 1287 грн. (а.с.47-48).

16.12.2011 року судом видано виконавчий лист по справі (а.с.50).

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року задоволено подання Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону - боржника з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" (код ЄДРПОУ 00485836, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка) у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа виданий 16.12.2011 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі 1170/2а-3519/11 на Державне підприємство “Конярство України”, (код ЄДРПОУ 37404165, м. Київ вул. Б. Грінченка 1) (а.с.82).

11.03.2021 до суду надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.120).

Ухвалою суду від 12.03.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2021 (а.с.125).

У судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIIІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) №170 від 18.10.2016 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Кіровоградської області» Онуфріївський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Онуфріївського районного центру зайнятості.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Онуфріївський районний центр зайнятості припинено, а правонаступником виступає Кіровоградський обласний центр зайнятості (а.с.130-133).

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт вибуття сторони виконавчого провадження – стягувача Онуфріївський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №1170/2а-3519/11, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 16.12.2011, а тому заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, шляхом заміни сторони виконавчого провадження - стягувача – Онуфріївський районний центр зайнятості – його правонаступником – Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №1170/2а-3519/11 – Онуфріївський районний центр зайнятості - його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості (ЄДРПОУ 02771569).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина