Решение № 9564547, 30.04.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-200

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ

«Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 010/08-5/10439-ФП від 24.03.2006р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) відкрив на ім»я ОСОБА_2 (далі Позичальник) картковий рахунок № НОМЕР_1, випускає та надає йому платіжну картку, відкриває на його ім»я відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки в сумі 3500 грн., а Позичальник зобов»язався кожного місяця сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості, повернути кредитні кошти до 23.03.2008р. та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії кредитного договору.

07.10.2009р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1601 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Яцинин Г.Я. позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви зазначені в позовній заяві, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1601 грн. 37 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду (а.с. 31, 32), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 010/08-5/10439-ФП від 24.03.2006р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та ОСОБА_2 видно, що Банк відкрив на ім»я ОСОБА_2 (далі Позичальник) картковий рахунок № НОМЕР_1, надав йому платіжну картку, відкрив на його ім»я відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки в сумі 3500 грн., а ОСОБА_2 зобов»язався кожного місяця сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості, повернути кредитні кошти до 23.03.2008 р., сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, долучених до справи копії вимоги (а.с.17), копії рахунку № НОМЕР_2 (а.с.6-12), розрахунку заборгованості по кредиту згідно кредитного договору(а.с.13-16), ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.13-16) станом на 07.10.2009р. утворилась заборгованість, яка становить 1601грн. 37 коп., в тому числі: за кредитом 1232 грн. 50 коп.; 258 грн. 87 коп. сума відсотків за користування кредитом; 110 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу.

Відповідно до п. 3.4 договору кредиту № 010/08-5/10439-ФП від 24.03.2006р. дія договору не може бути припинена за умови існування невиконаних сторонами зобов»язань.

Банк має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

ОСОБА_2 є боржником і залишається зобовязаним перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що ОСОБА_2 отримавши кредит, не погашав його, не сплачував відсотків, та інших платежів, передбачених кредитним договором, на даний час не виконав взятих на себе зобов»язань за цим договором щодо погашення заборгованості, яка станом на 07.10.2009 р. становила 1601 грн. 37 коп. яку з нього слід стягнути в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» саме таку суму.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 1601.37 грн. підлягає стягненню з відповідача, ОСОБА_2

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 625 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що значиться проживаючим АДРЕСА_1 зареєстрованим АДРЕСА_2 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (79000, вул. Матейка, 8, м. Львів, субкоррахунок № 3901551 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 1601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. 00 коп. судових витрат, всього 1772 ( одну тисячу сімсот сімдесять дві) грн. 37 коп.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Шеремета Н.О.