Решение № 95644, 01.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

01.08.06 Справа№ 3/67-10/92

За позовом : ТзОВ „Ходорівський цукровий завод”, м. Ходорів

До відповідача ТзОВ НГ „Еліта”, с. Жирова

Про : стягнення 4400,21 грн.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Білинець Г.М. –представник

від відповідача: Кіндирись О.М. –представник, Василів Р.В. - директор

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Ходорівський цукровий завод”, м. Ходорів до ТзОВ НГ „Еліта”, с. Жирова про стягнення 4400,21 грн. боргу.

Розгляд справи продовжено згідно вимог ст.69 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача проти позову заперечують, подали суду докази по обґрунтуванню заперечень.

В ході судового розгляду справи судом встановлено:

У 2003 році ТзОВ «Ходорівський цукровий завод»по накладних № 142, 018068,91 від 18.10, 16.09, 26.09.2003 року здійснювало поставку ПММ відповідачу на загальну суму 6252,71 грн. Частково відповідачем заборгованість погашалась, і на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем становить 4400,21 грн

Відповідно до вимог ст.. 530 ЦК України 06.12.2005 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення суми боргу. Доказів погашення заборгованості суду не представлено.

Враховуючи ту обставину, що відповідач борг заперечує, ухвалою суду від 04.05.2006 року було зобов‘язано сторони провести звірку розрахунків. У разі виникнення розбіжностей - сторонам документально підтвердити суми, які не враховані іншою стороною при складанні акту.

Згідно акту звірки розрахунків між ТзОВ «Ходорівський цукровий завод»та ТзОВ «Еліта»- заборгованість відповідача перед позивачем становить 4402,21 грн, а позивача перед відповідачем 2105,15 грн.

Дану обставину відповідач коментує тим, що при розрахунку позивачем суми боргу ним не враховано:

- рахунок №4 від 13.02.2004 року на суму 3750,00 грн. та рахунок № 9 від 05.05.2004 року на суму 681,36 грн. згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт від 01.10.2003 року;

- рахунок №1 від 23.03.2006 року на суму 1176,00 грн. згідно договору оренди від 01.06.2004 року;

- з моменту, коли позивач почав свою діяльність у с. Садки ним використовувалась електроенергія для освітлення території та приміщення і телефонний зв‘язок, проте представники позивача відмовились оформити це належними документами і відповідно оплатити рахунки

Тому , на думку відповідача, сума боргу становить:

6405,00 грн. –4400,21 грн. =2004,79 грн. на користь ТзОВ «Еліта».

Враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості , яка виникла між сторонами за поставку ПММ у 2003 році, суд розглядає даний спір в частині заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази надані сторонами в судових засіданнях, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який слід задоволити повністю.

Судові витрати віднести на відповідача.

Щодо заперечень відповідача по сумі заборгованості між сторонами по рахунках № 4 від 13.02.2004 року, №9 від 05.05.2004 року, договору на виконання с/г робіт від 01.06.2004 року, рахунку №1 від 23.03.2006 року по договору оренди від 01.06.2004 року, та заборгованості, яка виникла внаслідок користування позивачем електроенергією та телефонним зв‘язком, то ТзОВ «Еліта»може звернутися з позовом про стягнення суми боргу з позивача в іншому позовному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ НГ „Еліта”, Жидачівський район, с. Жирова, (р/р 260077997 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 327750, ЄДРПОУ 30772213) на користь ТзОВ „Ходорівський цукровий завод”, м. Ходорів, вул. Чорновола, 10 (р/р 260057878 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 31206577) 4402,21 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.