Постановление суда № 95641661, 18.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/27/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 908/273/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суддів Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” (69093, Запорізька область, Запорізький район, с. Соняшне, вул. Братська, буд. 1)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого гаражного кооперативу про звільнення позивача;

- визнання незаконним та скасування наказу про звільнення;

- поновлення на роботі;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники сторін:

від позивача: Резніченко П.А., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.08.2001, Дорогих С.Л., посвідчення №606 від 23.03.2007, ордер 104027 від 18.03.2021, адвокат.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” про звільнення ОСОБА_1 від 30.08.2020;

- про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 12.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 ;

- про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК”;

- про стягнення з обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 18.986,40 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів товариства, на яких прийнято рішення про звільнення, порушення порядку звільнення, що передбачений Кодексом законів про працю. Позов обґрунтовано ст. ст. 147, 147-1, 149 Кодексу законів про працю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 29.01.2021 (вх. № 284/08-07/21 від 01.02.2021) залишено без руху. Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення, копію ухвали суду від 05.02.2021 про залишення позову без руху отримано позивачем 10.02.2021. Таким чином, останнім днем для усунення позивачем виявлених недоліків є 22.02.2021.

22.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява, клопотання про витребування доказів з додатками та фіскальний чек про сплату судового збору. Відповідно по поштового конверту документи були надіслані на адресу суду 19.02.2021, тобто в установлений законом строк.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/273/21. Присвоєно справі номер провадження №28/27/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2021. В порядку ст. 81 ГПК України відповідача було зобов`язано у строк до 09.03.2021 надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії протоколу позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” про звільнення ОСОБА_1 від 30.08.2020 з додатками та вимоги про проведення загальних зборів ОГК “КРАНОБУДІВНИК” 30.08.2020.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 18.03.2021 представників позивача. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників позивача про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідача повідомлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яку надіслано на його юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

Втім, станом на дату судового засідання матеріали справи не містять інформації про отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, також зазначена ухвала не була повернута на адресу суду із позначкою працівників Укрпошти про причину невручення.

З метою дотримання рівності всіх учасників справи, об`єктивного та всебічного розгляду спору між сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Пунктами 4, 7 ст. 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон) визначено, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до статті 29 Закону реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця.

У місті Запоріжжя суб`єктом державної реєстрації є департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до Положення про Департамент, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 30.09.2020 №33.

Враховуючи предмет спору, необхідність дослідження доказів та встановлення факту порушення прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне витребувати у департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради докази необхідних для повного та всебічного вирішення спору, а саме належним чином засвідчену копію протоколу позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” про звільнення ОСОБА_1 від 30.08.2020 з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 08.04.2021 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Зобов`язати департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в порядку ст. 81 ГПК України надати суду у строк до 01.04.2021 копію протоколу позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу “КРАНОБУДІВНИК” (69093, Запорізька область, Запорізький район, с. Соняшне, вул. Братська, буд. 1, ідентифікаційний код 20525733) про звільнення ОСОБА_1 від 30.08.2020 з додатками.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 05.04.2021.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 29.03.2021; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова