Постановление суда № 95637617, 19.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2045/16-ц

2-во/705/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63981875 від 23 грудня 2020 року в редакції постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних №63981875 від 26 лютого 2021 року; зобов`язати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича повернути Стягувачу виконавчий лист №705/2045/16-ц, виданий 05.11.2020 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Храпком В.Д.

Ухвалою судді від 18 березня 2021 року повернуто ОСОБА_1 подану ним скаргу на дії приватного виконавця (судова справа №705/2045/16-ц провадження №4-с/705/16/21). При цьому, в мотивувальній частині ухвали допущена описка та зазначене посилання на ст.477 ЦПК України, хоча правильним є посилання на ст.447 ЦПК України.

Суддею з власної ініціативи було підняте питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18.03.2021 року.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

19 березня 2021 року суддею була постановлена ухвала про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18.03.2021 року без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця та ухвалу судді від 18 березня 2021 року, якою скарга була повернута без розгляду її ініціатору, суддею встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 18.03.2021 року наявне посилання на те, що скарга подана в порядку, визначеному у ст.477 ЦПК України, яка розміщена у Розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень». В написанні номеру статті допущена описка, а саме, замість вірного «ст.447 ЦПК України» зазначено «ст.477 ЦПК України».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. від 18 березня 2021 року (судова справа №705/2045/16-ц провадження №4-с/705/16/21), якою повернуто без розгляду ОСОБА_1 подану ним скаргу на дії приватного виконавця, зазначивши вірне «ст.447 ЦПК України» замість «ст.477 ЦПК України».

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В.Корман